De VVD maakt zich sterk voor een betrouwbare overheid richting agrariërs. Volgens Bastiaan Meerburg, woordvoerder Landbouw & Natuur, moeten agrariërs kunnen vertrouwen op toezeggingen die door overheden worden gedaan. Meerburg: “Met de Regeling Verplaatsing Intensieve Veehouderij (VIV) wordt door de provincie beoogd om intensieve veehouderijen nabij waardevolle natuur (de zogenaamde extensiveringsgebieden) te verplaatsen naar de landbouwontwikkelingsgebieden (de zogenaamde LOGs). Een tweetal agrarische ondernemers die in 2006 zich aanmeldden voor verplaatsing richting LOG Beemte-Vaassen in de gemeente Epe, hebben recent contact met mij gezocht. Na hun aanmelding voor de regeling in 2006 heeft het lang geduurd voordat de gemeente Epe het oude bestemmingsplan had gewijzigd en werd pas in juli 2012 het bestemmingsplan door de gemeenteraad vastgesteld. Derden hebben hiertegen vervolgens beroep ingesteld bij de Raad van State, waardoor wederom uitstel dreigt. Nu werd recent door ambtenaren van de provincie aan de ondernemers gemeld dat de bedrijfsverplaatsing voor 1 juli 2014 moet worden afgerond, omdat dan het recht op VIV-subsidie voor genoemde ondernemers definitief vervalt. Het is volgens de agrarische ondernemers niet aannemelijk dat deze termijn wordt gehaald door het juridisch oponthoud (bedrijven moeten dan op de nieuwe locatie voor 80% functioneren). De VVD vindt het onwenselijk dat ondernemers die zich al jaren volop inzetten voor verplaatsing, nu de dupe dreigen te worden van langjarige bestuurlijke en juridische procedures en heeft daarom een aantal vragen gesteld aan het College van Gedeputeerde Staten.” De gestelde vragen zijn: 1. Is het mogelijk om de termijn voor het verstrijken VIV-subsidie voor deze agrarische ondernemers (wederom) uit te stellen? Zo ja, bent u bereid dit te doen? Zo nee, waarom niet? 2. Is het College van Gedeputeerde Staten het met de VVD eens dat agrarische ondernemers die gebruik willen maken van dit soort regelingen niet op deze wijze de dupe mogen worden van langjarige bestuurlijke en juridische procedures, omdat er verwachtingen zijn gewekt? 3. Is de provincie bereid om over te gaan tot eventuele terugkoop van reeds door de agrariërs aangekochte gronden in LOG-gebieden, mocht het recht op VIV-subsidie toch definitief komen te vervallen?
0 Comments
Lees hier mijn column die op 16 maart 2013 in Vee & Gewas stond.
Op 6 maart werd in de commissie LCJ (Landelijk Gebied, Cultuur en Jeugdzorg) de nieuwe landschapsregeling van de provincie besproken. Grote delen van deze regeling zijn tot stand gekomen met inbreng vanuit een Taskforce, die bestond uit vertegenwoordigers van de Manifestpartijen en gemeenten en dat vindt de VVD een goede zaak. Kernkwaliteiten landschap behouden Toch was VVD-Statenlid Bastiaan Meerburg niet helemaal tevreden: "Het is een sobere regeling, die past bij dit tijdsgewricht. Landgoedeigenaren en gemeenten in Nationale Landschappen kunnen 75% subsidie krijgen voor de aanleg van landschapselementen; gemeenten buiten de Nationale Landschappen moeten het doen met 50%. Daarbij is beheer van landschapselementen niet als subsidiale activiteit opgenomen. Dit is (helaas) een bewuste keuze omdat hiervoor in tijden van crisis gewoonweg niet voldoende geld voorhanden is. Toch hoop ik dat met de regeling veel gemeenten en landgoedeigenaren geholpen worden en de kernkwaliteiten van ons mooie Gelderland behouden zullen blijven." De VVD-fractie heeft tijdens de Statenvergadering van 23 januari 2013 tegen de instelling van een zwijnenkerend raster in Epe gestemd. Een raster, dat voor een belangrijk deel betaald moet worden door de provincie (ruim 280.000 euro). Bij monde van woordvoerder Bastiaan Meerburg liet de VVD weten dat de veiligheid van burgers (bijv. de verkeersveiligheid) natuurlijk belangrijk is, maar dat er ook andere manieren zijn om het probleem van zwijnen in de dorpskern te beteugelen, bijvoorbeeld door middel van afschieten. Meerburg: "Alleen vorig jaar kwamen de zwijnen tot in de dorpskern, dit jaar zijn geen problemen van dien aard geweest. Schieten we dan niet met een kanon op een mug? Want afrastering is lelijk, er is onvoldoende draagvlak voor in het dorp Epe en de kosten ervan zijn wat ons betreft veel te hoog." Helaas stemde een grote meerderheid van Provinciale Staten alsnog in met het voorstel voor het zwijnenkerend raster. De VVD heeft tijdens de besluitvorming over een viertal natuurontwikkelingsprojecten in de Achterhoek aandacht gevraagd voor de belangen van de landbouw. Bastiaan Meerburg: "Wat de VVD betreft is de Gelderse inzet op het gebied van natuur helder: het moet haalbaar en betaalbaar. Liever een kleine EHS van hoge kwaliteit, dan een grote waarvan de kwaliteit te wensen overlaat. En waarom? Gelderland is geen openluchtmuseum. We kunnen ons niet veroorloven dat bedrijven waar het geld wordt verdiend wordt klemgezet met verstikkende regels." De VVD stelde daarom al tijdens de commissiebehandeling een aantal vragen over de landbouwaspecten, omdat men wilde dat voor zaken zoals landbouwstructuurverbetering en vernattingsschade voldoende aandacht bestaat. Deze woorden werden tijdens de Statenvergadering nog eens herhaald en ook werd aandacht gevraagd voor een meer integrale benadering vanuit de provincie. Meerburg: "Dus niet alleen natuurprojecten laten beoordelen door ecologen, maar ook aandacht voor economische belangen van belanghebbenden in de omgeving." Het College van GS gaf aan hiermee aan de slag te gaan. Vervolgens kon, na deze toezegging, de VVD instemmen met de plannen. Tijdens de Statenvergadering van 19 december jl. lag er een voorstel voor de ondersteuning van tien Gelderse schaapskuddes in 2013. De VVD vond het vreemd dat een groot aantal andere Gelderse kuddes niet voor deze subsidie in aanmerking kwam en had daarom een motie voorbereid die door de ChristenUnie, SGP, PVV en 50Plus mede werd ingediend. Andere schaapskuddes doen ook goed werk VVD Statenlid en woordvoerder Bastiaan Meerburg: “Er zijn meer schaapskuddes in Gelderland dan de tien genoemde. Toegegeven, deze doen niet allemaal werk binnen de EHS, wat nu een vereiste is voor subsidieverlening. Maar, en dan noem ik de schaapskuddes in Nationaal Landschap Winterswijk als voorbeeld, de problematiek is daar precies hetzelfde: men beheert het landschap, zorgt voor de biodiversiteit, geeft onderwijs etc. En dan is het natuurlijk raar dat deze kuddes niet van de beschikbare subsidie gebruik zouden kunnen maken. Vandaar dat wij een motie aankondigden waarin we het College opriepen om het beschikbare budget van €260.000,- over alle Gelderse schaapskuddes te verdelen." College kijkt naar uitbreiding subsidie criterium Tijdens het debat deed gedeputeerde Van Dijk op een vraag van Meerburg, de toezegging dat hij wil bezien of de categorie Nationaal Landschap ook een criterium kan zijn voor subsidiëring van schaapskuddes. Een mooi politiek succes en voor de VVD aanleiding om de aangekondigde motie weer in te trekken. Overigens zijn wij, net als het College van GS, er voorstander van dat vanaf 2014 de schaapskuddes op eigen benen kunnen staan en niet meer voor subsidie van de provincie afhankelijk zijn. Foto: Schaapskudde Ruinen, Wikimedia De schapen vormden niet het enige succes voor VVD-er Bastiaan Meerburg tijdens de afgelopen Statenvergadering van 18 december jl. (zie artikel). Een tijd geleden, namelijk in april 2011, diende hij schriftelijke vragen in om het papierverbruik van de provincie terug te dringen en hiervoor een digitaal alternatief te zoeken. De motivatie was tweeërlei: milieu- en kostenbesparend. PAPIER HIER! De schriftelijke vragen leidden tot de instelling van de Commissie PapierHier! die onder aanvoering van voormalig VVD-fractievoorzitter Remco Dijkstra voortvarend aan de slag ging. Resultaat was een pilot met iPads voor Statenleden, waar iedereen zeer tevreden over was en die onlangs werd afgerond. Ook werd het streven naar kortere en krachtigere ambtelijke stukken uitgesproken. Milieu- en kostenbewust In de Statenvergadering werd het voorstel om papierloos vergaderen in te voeren door Provinciale Staten bekrachtigd. Een mooi succes, en een prachtige opsteker voor een ieder die milieu- en kostenbewust is. Meerburg: "Ik vermoed zelfs dat juist dit de reden is dat Remco Dijkstra nu in de Tweede Kamer de portefeuille Milieu en Klimaat heeft gekregen. Complimenten zijn ook voor hem!" Op 7 november 2012 werd in Provinciale Staten een amendement op de Gelderse begroting behandeld, wat een meerjarige bijdrage van 100.000 euro voor het Wagenings bevrijdingsevenement omvatte. Deze extra bijdrage is noodzakelijk om de kwaliteit, veiligheid en inhoudelijke betekenis van dit belangrijke evenement blijvend te waarborgen en tevens private sponsoren te blijven interesseren om het te steunen, ook in deze moeilijke crisistijd. VVD'er Bastiaan Meerburg nam het initiatief tot het amendement, omdat de VVD het herdenken en vieren van de capitulatie en bevrijding van Nederland essentieel acht, en de rol van Wageningen daarin belangrijk vindt voor heel Gelderland. Bijvoorbeeld doordat het een educatief belang voor de Gelderse jeugd op het vraagstuk van vrede en veiligheid in zich draagt, maar ook een belangrijke positieve (economische) uitstraling voor de provincie en Wageningen naar binnen- en buitenland biedt. Het amendement werd mede ingediend door de ChristenUnie, de PVV, de SGP en het CDA en uiteindelijk ook ondersteund door PvdA, D66, 50Plus en Groep Wullink. Met deze steun is financiele ondersteuning vanuit de provincie Gelderland voor langere tijd verzekerd. Op 10 oktober jl. bracht VVD-Statenlid Bastiaan Meerburg met de commissie Landelijk Gebied, Cultuur en Jeugdzorg, een bezoek aan het Steunpunt Agrarisch Natuurbeheer (SpAN) Rivierenland. Het bezoek vond plaats in cultuurhistorisch monument 'Het Stroomhuis' in Neerijnen. Na uiteenzettingen van Jac Hakkens en Co van Heukelum van het SpAN en van Gerry Bulten van DLG, werd een bezoek gebracht aan twee uiterwaarden (zie foto) om zo een beeld te krijgen van het natuurbeheer zoals dat deze organisaties voor ogen staat. Natuurbeheer aan private partijen overlaten Men deed een beroep op de commissieleden om hen te steunen in de wens om het natuurbeheer zoveel mogelijk aan private partijen over te laten. Dat zijn immers de mensen die in het gebied wonen en werken en daarmee wordt betrokkenheid gegarandeerd. Ook vond men dat private partijen net zo behandeld moeten worden als terreinbeherende organisaties en dat niet automatisch alle gronden door de provincie of Bureau Beheer Landbouwgronden (BBL) naar Natuurmonumenten, Staatsbosbeheer of Gelders Landschap moeten worden doorgeleverd: het gaat uiteindelijk toch om het realiseren van natuurdoelen? Een visie die de VVD van harte ondersteunt! De Gelderse VVD heeft schriftelijke vragen gesteld over de mogelijke komst van wolven in de Provincie Gelderland. Woordvoerder natuur Bastiaan Meerburg: "Ik wil wel eens weten welke afwegingen precies hebben plaatsgevonden. In mijn ogen leveren wolven risico's op voor de bevolking en is de veiligheid van burgers mogelijk in gevaar: daarbij gaat het om directe veiligheid en ook om verkeersveiligheid (mogelijke aanrijdingen met wolven). Daarnaast kunnen wolven ook schade opleveren voor boeren en daarom heb ik gevraagd of het Faunafonds voldoende middelen heeft om ook dit soort schades (naast schade door bijvoorbeeld ganzen en wilde zwijnen) te compenseren. Daarnaast ben ik ook benieuwd hoe de terreinbeherende organisaties zoals Gelders Landschap, Natuurmonumenten en Park De Hoge Veluwe over de verspreiding van wolven denken, want ook hun mening doet er in mijn ogen toe." Lees hieronder de schriftelijke vragen die Meerburg stelde: Inleiding Volgens een bericht van Omroep Gelderland van 28-8-2012 zijn wolven welkom in Gelderland, al is de provincie niet van plan om de wolf op natuurlijke wijze naar onze provincie te halen. Tevens wordt er in het bericht gesteld dat gezamenlijke provincies nu onderzoek doen naar de ervaringen met de wolf in het buitenland. Vragen 1. Klopt het dat wolven inderdaad welkom zijn in Gelderland? Zo ja, voor hoeveel dieren is er maximaal draagkracht? 2. Op welke termijn wordt verwacht dat wolven zich op natuurlijke wijze in Gelderland zouden vestigen? 3. Op welke manier is bij de beoordeling rekening gehouden met eventuele risico's voor de mens (directe veiligheid, mogelijke aanrijdingen, etc.) en risico’s voor de veiligheid van (landbouw-)huisdieren? 4. Bevat het Faunafonds voldoende middelen om eventuele financiële schade die wordt veroorzaakt door wolven te compenseren? 5. Op welke manier kijken de verschillende terreinbeherende organisaties (TBO’s) naar een eventuele verspreiding van de wolf in onze provincie? 6. Welke kosten zijn gemoeid met het onderzoek dat de gezamenlijke provincies uitvoeren en welk deel van de kosten neemt Gelderland voor haar rekening? En dit waren de antwoorden vanuit het College van GS. |
Archief
October 2017
Categorie |