Tijdens de Statenvergadering op 12 april jl. werd naar aanleiding van een concrete casus in Nijkerk een reparatie door Gedeputeerde Staten (GS) opgesteld voor het Plussenbeleid. Het Plussenbeleid is bedoeld voor de niet-grondgebonden veehouderijen (bijv. vleeskalveren, pluimvee of varkens) en stelt in ruil voor groei bepaalde eisen aan dierwelzijn, milieu en landschappelijke inpassing. 

Een gemengd bedrijf met zowel een niet-grondgebonden tak als een grondgebonden tak (melkveehouderij), maar waarbij de niet-grondgebonden tak groeit, dreigde door een taalkundige fout in de verordening niet onder het Plussenbeleid te vallen. Dit werd door het voorstel van GS gerepareerd. Echter, dit voorstel beknopte ook een eventuele groei van de grondgebonden tak op een gemengd bedrijf, terwijl Provinciale Staten eerder besloten hadden om de melkveehouderij niet onder het Plussenbeleid te laten vallen. Vandaar dat VVD-landbouwwoordvoerder Bastiaan Meerburg door middel van een technisch amendement deze intentie alsnog probeerde vast te leggen en in feite de reparatie repareerde. 

Het amendement van Meerburg werd met een grote meerderheid, van zowel links als rechts in het politieke spectrum, aanvaard. Hij is hierover blij: "Ik vind het belangrijk dat er duidelijkheid komt en zoveel mogelijk dubbelzinnigheid over het Plussenbeleid wordt weggenomen. Ook gemengde bedrijven met een grondgebonden tak die groeien, hoeven nu niet te voldoen aan het Plussenbeleid, conform de eerdere uitspraak van Provinciale Staten." ​

Op 23 maart werd het nieuwe Bestemmingsplan Buitengebied vastgesteld door de gemeenteraad van Epe. In dit bestemmingsplan is opgenomen dat alle eigenaren van recreatiewoningen in het buitengebied van Epe verplicht worden om hun eigendom minstens 245 dagen per jaar te verhuren. Hier zijn door Bastiaan Meerburg namens de VVD Gelderland Statenvragen over gesteld.

Meerburg: "Het is natuurlijk bizar dat een gemeente op deze wijze eigenaren verplicht om hun eigendom te verhuren: dat gaat volledig tegen het eigendomsrecht in. Het is niet liberaal, en daarom logisch dat de VVD (en ook D66) in Epe hiermee niet konden instemmen. Bestemmingsplannen mogen op basis van eerdere uitspraken van de bestuursrechter dit soort eisen helemaal niet stellen, want de voorschriften in het bestemmingsplan dienen puur van ruimtelijke aard te zijn. Vandaar dat ik het College van Gedeputeerde Staten heb gevraagd hoe de provinciale toetsing van dit bestemmingsplan geregeld is, want ik zou het raar vinden als de provincie het hiermee eens is." De verwachting is dat Meerburg binnen enkele weken antwoorden krijgt op zijn vragen.

​U kunt de vragen hieronder downloaden.

Op 1 maart werd in Provinciale Staten van Gelderland gesproken over de actualisatie van de Omgevingsvisie. Voor de VVD een mooi moment om bij monde van woordvoerder Bastiaan Meerburg te wijzen op de kern van deze visie: vertrouwen geven aan gemeenten voor wat betreft de ruimtelijke ordening en niet alles vanuit Arnhem willen dichtregelen. Belangrijk onderdeel van de Omgevingsvisie vormt het Plussenbeleid, waarmee aan uitbreidende agrariërs meer ruimte wordt gegeven in ruil voor extra aandacht voor dierwelzijn, milieu en landschappelijke inpassing.

Maar de allerbelangrijkste ontwikkeling van het Plussenbeleid, volgens Meerburg, is dat via slopen van voormalige agrarische bebouwing (VAB) een begin wordt gemaakt met het verbeteren van de leefomgeving. Dit is belangrijk omdat de verwachting is dat in 2030 in Gelderland 6 miljoen vierkante meter agrarische bebouwing leegstaat en het onmogelijk is om dat allemaal te herbestemmen.

"Sloop geeft hoop", aldus Meerburg. Sloop zorgt voor een betere leefomgeving voor de inwoners, gaat de verrommeling van het landschap tegen, en zorgt ervoor dat de ondermijnende criminaliteit in de kern wordt aangepakt omdat verkrotting en verloedering geen kans krijgen.

Meerburg stelde dat opname van sloop in het Plussenbeleid een eerste stap is naar de transitie voor al het leegstaande zakelijk onroerend goed in Gelderland. Want ook stallen en schuren zijn immers zakelijk onroerend goed, net als kantoren of winkels. Maar voor sloop is geld nodig, veel geld. In totaal wordt in Gelderland geschat dat het bij VAB om zo'n 110 miljoen euro gaat. Door het opnemen van sloop als plus in het Plussenbeleid krijgt de agrarische sector zelf de mogelijkheid om te investeren in nieuwbouw en tegelijkertijd de verloedering op het platteland tegen te gaan. En daarbij helpt iedere euro die door de sector zelf wordt ingebracht. De agrarische sector is in dit opzicht een lichtend voorbeeld voor bijvoorbeeld de kantoren-markt. "De VVD vindt dit beleid een prima ontwikkeling en een goede stap voor Gelderland", besluit Meerburg.

Aanrijdingen
Door de grote aantallen wilde dieren en de grote hoeveelheid verkeersbewegingen vinden er in ons land veel aanrijdingen plaats tussen wilde dieren en auto’s en treinen.
VVD Statenlid Anja Prins: “Per jaar  worden gemiddeld 6.300 aanrijdingen tussen auto’s en grote dieren geregistreerd. Het geschatte werkelijke aantal aanrijdingen ligt rond de 10.000, omdat niet iedere aanrijding wordt gemeld.”
Het gaat hierbij om botsingen met grote hoefdieren zoals reeën, herten en wilde zwijnen.
De impact van een botsing is altijd groot: zowel voor mens als dier. Dieren raken in veel gevallen zwaar gewond en per jaar komen gemiddeld twee personen om het leven door een aanrijding met wild.

Preventie
Jagers spelen een cruciale rol in het voorkomen van aanrijdingen, aanvaringen en daarmee bij het vergroten van de verkeersveiligheid in Nederland. Niet alleen verminderen zij door het beheer van wildpopulaties het aantal botsingen, ook steken zij veel tijd in preventieve maatregelen zoals het inventariseren van hot spots; plekken waar veelvuldig aanrijdingen plaatsvinden.
 
Maatregelen
De provincie streeft naar een minimum aantal aanrijdingen door het treffen van een aantal maatregelen:
 
- Borden plaatsen om weggebruikers te attenderen op overstekend (grof)wild met daarbij een adviessnelheid;
- Het plaatsen van zwijnverdwijnblokken, in combinatie met verschraling van de berm;
- Het verlenen van ontheffing voor afschot van grofwild in gebieden grenzend aan provinciale wegen met veel aanrijdingen;
- Het plaatsen van wildkerende rasters in combinatie met faunapassages.
 
De provincie baseert haar maatregelen op de registratie van aanrijdingen en op signalen van wild- en terrein beherende organisaties. Het is daarom belangrijk dat de samenwerking tussen de wegbeheerder en de terrein beherende organisaties (en in het bijzonder de wildbeheereenheden of WBE’s) optimaal wordt georganiseerd.
 
Het is de VVD opgevallen dat het plaatsen van wildspiegels niet bij eerdergenoemde lijst van maatregelen vermeld staat. Wel hebben we ook in Gelderland hebben wij deze wildspiegels hier en daar langs de wegen gezien. 
VVD Statenlid Bastiaan Meerburg: “Tijdens een werkbezoek aan de Wildbeheereenheid (WBE) Gendringen-Bergh hebben wij echter begrepen dat men in Oost-Gelderland een aantal locaties heeft waar wildspiegels in provinciale bermen volgens de WBE’s een meerwaarde voor de verkeersveiligheid zouden kunnen hebben, maar dat deze (nog) niet geplaatst zijn.”
Door het plaatsen van speciale wildreflectoren (wildspiegels, zie foto) kunnen wilde dieren afgeschrikt worden. Hiermee zijn zij in staat om op sommige plaatsen het aantal aanrijdingen met ruim 50% naar beneden te brengen. De wildspiegels hebben een speciale ovaal ronde vorm met blauwe retro reflecterende folie klasse III die het wild moet afschrikken en ervan weerhouden om de weg over te steken. Vanwege de speciale vorm ontstaat er geen gewenning voor het Wild. In Duitsland, Denemarken, Polen en Oostenrijk heeft men hiermee goede ervaringen. Ongevallen met wild zijn daar met 80% gereduceerd.
De VVD heeft naar aanleiding van het bovenstaande, de onderstaande schriftelijke vragen aan het Gelderse College van Gedeputeerde Staten gesteld:
 
Vragen

1. Wat is het afwegingskader waarmee de provincie al dan niet overgaat tot het nemen van extra maatregelen, zoals het plaatsen van wildspiegels?

2. Op welke wijze is het voor een wildbeheereenheid mogelijk om contact met de provincie op te nemen als men meent dat de openbare veiligheid in het geding is?

3. Is er voldoende budget beschikbaar om de locaties die door wildbeheereenheden worden aangemerkt als gevaarlijk te voorzien van bijvoorbeeld wildspiegels of andere maatregelen om wildaanrijdingen te voorkomen? 

"Minder gekukel is beter voor de mens" - dat stond vandaag in de Volkskrant over pluimveedrijven in onze Gelderse Vallei. Ik zou zeggen: liever gekukel in de Vallei, dan gekrakeel in Provinciale Staten. Want dat is beter voor de mens, of in elk geval voor mij als lid van deze Staten", aldus VVD Statenlid Bastiaan Meerburg.
"De feiten doen ertoe: niet de emoties. En die feiten zeggen dat nieuwe stalsystemen hebben geleid tot meer emissies. Kippen die buiten scharrelen, het is prachtig voor dierwelzijn, maar het leidt tot meer emissies en meer risico's voor de voedselveiligheid als destijds bij de legbatterij. Overigens, daar hebben politici, zoals wij, zelf voor gekozen, want in 2012 werd de legbatterij verboden. 
De boeren hebben meebewogen met de maatschappelijke vraag. Zij hebben geïnvesteerd in nieuwe stallen met uitloop. En nu worden ze door partijen als de Partij voor de Dieren en ook de GNMF keihard in de hoek gezet op het vlak van gezondheid.

En natuurlijk zijn er problemen. En natuurlijk moet de ontwikkeling van stalsystemen met minder uitstoot worden bevorderd. We moeten als politici de gezondheid van omwonenden en ook van de veehouders zelf centraal stellen en ook met dat oog naar eventuele nieuwe regelgeving kijken. Regelgeving moet zijn gebaseerd op wetenschappelijke feiten en Gelderland moet daar positief in acteren. Daarover gaat ook de motie die samen met een aantal andere partijen is ingediend.

Maar ik weiger om in het kader van verkiezingsretoriek even snel een groep hardwerkende Gelderlanders weg te laten zetten en ben van mening dat er door de Partij voor de Dieren juist moet worden gekeken naar de positieve kant van agrarische activiteit. Om dat te illustreren heb ik vandaag mijn overhemd aangetrokken met boerenzwaluwen (zie foto).
Zoals dhr. Van der Veer waarschijnlijk wel weet, heeft deze vogel een voorkeur voor het platteland, waarbij hij zijn nest onder andere bouwt in boerderijen, schuren en stallen. Het dier jaagt op insecten maar bijzonder is dat hij daarbij anticipeert op allerlei factoren van buiten zoals beweging van mensen, dieren of landbouwvoertuigen. In feite lijkt hij op de boer, die zich bij het voeren van zijn bedrijf ook flexibel opstelt tegenover de maatschappelijke vraag. Aanpassen en volhouden: dat is de kern van ondernemen. En dat doen onze Gelderse boeren. Laten we hopen dat de boerenzwaluw en de boer nog lang hand in hand kunnen gaan."

De Gelderse fracties van de VVD en het CDA maken zich ernstig zorgen over het zich sterk vermeerderende plantje met de gele bloemen dat  Jacobskruiskruid heet en zij hebben hierover onlangs schriftelijke vragen gesteld aan het College van Gedeputeerde Staten (zie bijlage). Jacobskruiskruid wordt veel aangetroffen in wegbermen en natuurgebieden en produceert een giftige stof (pyrrolizidine alkaloiden) dat zeer giftig is voor mensen en grote grazers zoals paarden en koeien.

Bij paarden en koeien leidt opname via hooi en kuil tot onomkeerbare leverschade en dat kan zelfs leiden tot de dood  via een verschrikkelijke lijdensweg, zo zegt Statenlid Harold Zoet (CDA). De gifstoffen kunnen via melk, honing en vlees, zij het in lage concentraties, ook bij de mens terechtkomen en de stof is dan kankerverwekkend.
Beide fracties vinden het daarom hoog tijd om extra aandacht te vragen voor de bestrijding van Jacobskruiskruid en nemen als voorbeeld de duurzame manier die het Waterschap Rivierenland met succes toepast om deze giftige planten terug te dringen.

Bastiaan Meerburg (VVD) zou deze wijze graag verder in Gelderland uit willen rollen en roept het College van Gedeputeerde Staten in Gelderland op om stappen te ondernemen ter bestrijding van Jacobskruiskruid.